这段历史，实际上令人感到相当蹊跷。通常来说，领土一旦被敌人占领，国家应该会尽力进行反抗，尤其是对于那些有着强大军队的国家。就像历史中的东北小张，手握几十万大军，却轻易让侵略者侵占了东北地区，但这显然不是每个国家都会发生的事。问题是，乌克兰在2014年俄罗斯空降兵占领克里米亚后，几乎没有进行任何有效的抵抗，从克里米亚被占领到公投结束，乌克兰似乎就像是被抽去了行动力，甚至没有派遣军队去收复失地。那么，背后到底有什么原因呢？ 首先要提的是，乌克兰当时的总统亚努科维奇拒绝签署与欧盟的贸易协议，这一决定在乌克兰民众中引发了广泛的不满。签署协议意味着乌克兰能够与欧盟展开更深层次的合作，为加入欧盟铺平道路，这自然对乌克兰有极大的吸引力。然而，亚努科维奇作为一位亲俄的总统，背负着乌东白俄罗斯族的背景，他非常清楚，如果乌克兰与欧盟结盟，将直接影响到俄罗斯的经济利益，尤其是在天然气方面。因为俄罗斯需要通过乌克兰输送天然气到欧洲，一旦乌克兰加入欧盟，俄罗斯的这一能源通道将会受到威胁。 于是，亚努科维奇的选择显然是偏向了俄罗斯的利益，而非乌克兰民众的期待。2014年2月22日，乌克兰爆发了广场革命，亚努科维奇不得不逃离基辅，前往俄罗斯寻求庇护。乌克兰议会紧接着决定罢免他的总统职务。这一决定立即引起了俄罗斯的强烈反应，俄罗斯认为乌克兰议会的举动是对他们支持的总统的侮辱，毕竟亚努科维奇在俄罗斯方面享有极高的支持。于是，俄罗斯在短短两天内派遣了一批特殊的“绿人”，迅速空降克里米亚，占领了当地的政府机关，并成功控制了驻扎在克里米亚的2000多名乌克兰军人，完成了对克里米亚的控制。 乌克兰方面收到这一消息后，立刻感到愤怒，但问题的关键在于，那个时候乌克兰已经处于无人领导的状态。由于亚努科维奇的被罢免，新总统需要等到5月才能选举出来，期间的权力空白让乌克兰陷入了动荡。即便没有总统，乌克兰议会仍然有权利采取行动，但问题是，如果乌克兰动手反击俄罗斯，如果失败了，谁来承担这个后果？一个人做决策，虽然风险很大，但最终是一个人的责任。可是，多个决策者往往意见分歧，反而容易导致拖延和无所作为。正是这种内部的不确定性，导致了乌克兰议会未能果断采取军事行动。

展开剩余47%

发布于：天津市